"Dime, ¿Qué Puebla Quieres?" es una iniciativa para que todos los ciudadanos contribuyan con sus opiniones al programa electoral del PP, y además aporten ideas para presentar en los Plenos del Ayuntamiento. Cuantas más ideas se aporten y más originales e innovadoras sean, mejor. Pensemos en temas para la creación de trabajo, agrícolas, ganaderos, turísticos, educativos, sociales, deportivos, de gestión, urbanísticos, etc. Cualquier cosa que se te ocurra, porfavor, házmela llegar.
Para dejar tu comentario pulsa la palabra "comentarios" y empieza a escribir. Todos para UNA, para LA PUEBLA.
Para dejar tu comentario pulsa la palabra "comentarios" y empieza a escribir. Todos para UNA, para LA PUEBLA.
Puebla De Don Fadrique
View more presentations from guestd2acc7a.
.JPG)
Entradas
19 comentarios:
Me gustaria que el proximo alcalde de La puebla fomentara el uso de la bicicleta creando un carril bici. Todos estamos de acuerdo en que el coche se coge muchas veces por costumbre mientras que seria mucho mas saludable ( ademas de barato y sin contaminar) caminar e ir en bicicleta. Tambien seria positivo para el pueblo que se crearan algunos caminos para los ancianos y ancianas que salen a caminar por las tardes.
Muchas gracias.
Estoy completamente de acuerdo, si el pueblo me elige de alcalde lo tendré en cuenta. Muchas Gracias.
Necesitamos pasar de una democracia representativa a una democracia participativa, ¿esto entra dentro de tus planes?.
La democracia participativa es un rollo utópico que siempre ha reclamado la izquierda radical... tal y como es nuestro pueblo no tiene cabida.
Si el proximo alcalde presentara propuestas como estas lo votaria sin dudar ni un instante :
Primera: crear algunos "grupos de compra" que son personas que se comprometen a adquirir una cantidad preestablecida de fruta /verdura ( mejor si biologica) a la semana/mes directamente de los agricultores. Saltandose el eslabon de la distribucion los precios de venta son mas altos para el agricultor y mas bajos para el consumidor, que ademas encuentra un producto de mucha mas calidad con el valor añadido de ser poblato. Ademas se promueve el consumo de productos autoctonos que no producen ninguna contaminacion al no tener que viajar para ser vendidos ( llamados a Km 0). Por otro lado con la creacion de estos grupos se promueve el consumo regular de frutas y verduras tan importante para evitar enfermedades de todo tipo.
La segunda propuesta esta relacionada con el reciclaje. Hay ya pueblos que le estan sacando dinero a su propia basura sin necesidad de contaminar. Basta que el ayuntaminento se involucre a fondo para hacer las instalaciones (dando trabajo) y para concienciar a la gente de la importancia ( ya no solo ecologica sino economica)de reciclar.
Creo que el proximo alcalde deberia tambien pensar en posibilidades de este tipo,mas respetuosas con el medio ambiente y con el futuro de la comunidad y en sectores distintos al de la construccion, para desarrollar la economia del pueblo. Desde el ayuntamiento se podria hacer mucho para promoverlas.
Gracias y buena suerte.
Realista y actualizad@:
http://www.revistasculturales.com/articulos/83/sistema/288/2/la-democracia-participativa-local.html
Si se fija UD. el artículo es de 2005. Por otro lado, Sr./Sra. Realista, quien fomenta dicha participación ciudadana, es el Ministerio del Gobierno Central, por órdenes de Bruselas.
Especialmente, a nivel local. Es decir, en un pueblo de 2500 y pico personas censadas y menos viviendo todo el año.
En Bruselas no manda la izquierda radical precisamente.
Presupuestos participativos, por ejemplo, se practican desde hace tiempo en Sevilla, y demás lugares de nuestra geografía ibérica.
http://www.presupuestosparticipativos.com/
¿Somos tod@s izquierda radical?
Las marginaciones discursivas no aportan datos, argumentaciones ni conclusiones positivas.
Seamos realistas, si, pero actualicémonos al 2010. Economía en red, informacional, basada en las NTIC's, el desarrollo sostenible y el empoderamiento civil.
A partir de ahí, superaremos la crisis, seremos más felices y estaremos cronstruyendo la Puebla que queremos.
Política para todas y todos. Las que me votan, y los que no.
Ufff!! pero ¿quién acude a los plenos? NADIE!. Tu quieres arar en el océano. A la gente no le importa la política, pasan de los políticos tres pueblos, bastante tienen con ir a votar. El pueblo lo que tiene ya es un alcalde honrado que lo puede hacer mejor o peor, pero no engaña al pueblo. A lo mejor hay que cambiarlo pero yo apostaría que el siguiente continuara en la misma línea.
PP=Presupuestos Participativos ya, por favor, nos asfixiamos. No queremos volder a emigrar.
http://www.youtube.com/watch?v=lde_o-N4SMo
http://www.youtube.com/results?search_query=presupuestos+participativos+&aq=f[/b]
Bueno ... y a todo esto, ¿qué piensa Mariano? ¿Qué propuesta tiene sobre esto?
Mariano: NS/NC
"En España fueron, en principio municipios del norte los que comenzaron y abandonaron pronto la iniciativa. Hoy la mayoría de las experiencias se concentran en Andalucía, al Sur y ha tenido un especial significado en la ciudad de Sevilla considerada uno de los PPs más dinámicos en una gran ciudad europea, en Córdoba, un referente histórico de la participación ciudadana y en la provincia de Málaga donde más de 20 municipios han comenzado PPs y otra docena se muestran interesados en comenzarlos. Las comunidades de Madrid, Castilla–la Mancha, País Valenciá, Asturias y Cataluña cuenta con experiencias activas."
http://www.presupuestosparticipativos.com/files/5600-6329-fichero/CuadernoNM4_Los%20Presupuestos%20Participativos%20y%20sus%20Redes%5B1%5D.pdf pág.5.
Mariano García como Mariano Rajoy... guardando silencio
Perdonad el retraso en las respuestas, pero es que he estado muy ocupado con la fiesta de las Santas, debido a mi condición de tesorero dentro de la Directiva. En primer lugar tengo que decir a algunos visitantes, que esta iniciativa esta prevista para recoger impresiones e ideas de los ciudadanos, por tanto, ni estoy ausente, ni en letargo ni carente de ideas; lo que si quiero es que la gente sea la que tome la iniciativa de los comentarios, por cierto los que reclaman mi opinión como "poblato" e "implicado", no han presentado ninguna propuesta al respecto, que vuelvo a repetir es de lo que trata la iniciativa.
En referencia a los demás planteamientos, los ire contestando siguiendo el mismo orden. Nuestra Democracia es representativa y también participativa, de hecho yo he pedido a muchos vecinos que me planteen propuestas para hacerlas moción y llevarla a los plenos, y así ha sido, otra cosa es que los socialistas las hayan querido aprobar, por tanto este punto está dentro de mis planes.
"Comer sano" tengo que comentarte que uno de los pilares de mi proyecto es la agricultura, y que esta sea sostenible con nuestro medio ambiente y con la salud de las personas, por tanto que mejor que una agricultura integral, que aproveche las técnicas más avanzadas y basadas en los métodos tradicionales de cultivo y las variedades tradicionales de nuestro entorno. Para ello necesitamos agua para poder regar, después sería lógico proyectar un póligono industrial agrícola - ganadero, que ponga el producto en el mercado y si es en el exterior mejor. Con respecto al reciclaje, he reclamado en los plenos, en tres ocasiones que pongan más contenedores de
reciclaje con respuesta omisa. Para poder utilizar la energía de los resíduos habría que ver los métodos existentes, ya que la mayoría de las técnicas utlizadas son por combustón, lo que supone emisión de gases contaminantes perjudiciales para la salud y el medio ambiente.
Con repecto a los presupuestos participativos, estoy de acuerdo, pero antes de partcipativos deben de ser legales, cosa que no ocurre con el actual equipo de gobierno. Los presupuestos del año siguiente deben de aprobarse en pleno antes del 31 de diciembre del año actual, este año se aprobarón en abril, además deben de incluir la liquidación de ese año, no obstante esta se puede demorar hasta el 31 de marzo del siguientes año, los presupuestos de este año no contemplan la liquidación del 2009 porque no la tienen hecha, por este motivo, entre otros, la gestión del Ayuntamiento es un verdadero desastre. Por supuesto que quiero partcipación de los ciudadanos en la elaboración de presupuestos, de hecho lo muestra esta iniciativa, pero estos deben de ajustarse a unos pricipios: más inversiones (los actuales solo contemplan el 12 %), menos gasto en personal (los actuales suponen el 43 %, con 800.000 € anuales), menos impuestos (el gobierno local los ha multiplicado hasta por 2) y que se ajusten a la realidad (los actuales son ficticios y se consideran un mero trámite burocrático). Todo ello para un fin concreto, aumentar el número de puestos de trabajo, dedicados sobre todo a tres pilares fundamentales: agricultura, ganadería y turismo rural sostenible con nuestro entorno.
Bueno no sé si he respondido a vuestras cuestiones, no obstante, si teneis alguna duda estoy a vuestra disposición. Muchas gracias por colaborar y saludos.
En primer lugar, desde la Asociación Ecologista "La Sagra", nos parece una buena idea que hayas abierto este blog a la participación ciudadana; estamos faltos de iniciativas de este estilo en nuestro pueblo.
Por otro lado, como bien sabes, durante los últimos años nuestra relación con el equipo de gobierno local ha sido tensa, más bien nefasta, debido a varios aspectos clave: Collados, Marraneras Cefusa, construcciones ilegales ...
Con todo esto, desde el ecologismo local, nos preguntamos hacia donde encaminarás tu política si llegas a alcalde:
¿tendremos nuevos intentos de turismo residencial en la sierra?
¿llegarán de nuevo las marraneras contaminantes de Cefusa?
¿vía libre para construir "chalets de aperos"?
¿modelo insostenible que nos ha llevado a la crisis?
Ya sabemos que un alcalde tiene que cumplir la ley y tu respuesta vendrá centrada en esa línea, ¿pero ...? ¿contarán estos proyectos con tu apoyo incondicional, al igual que ha hecho el alcalde actual?
Gracias de antemano por tu respuesta. Suerte.
En primer lugar mostrarte mi reconocimiento y respeto a vuestra labor como grupo social y ecologista, aun no coincidiendo en algunas hipótesis que manteneis. Con respecto a tus preguntas te las ire comentando una por una y en orden:
1. Según el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las entidades locales, en su Título II, capítulo I, artículo 41, sobre las atribuciones de la figura de Alcalde, una de ellas es velar por el cumplimiento de la ley. Todos sabemos, que según la ley de protección ambiental, en el medio natural no se pueden construir viviendas a no ser que se demuestre que la renta del titular depende directamente de los recursos agrícolas de su propiedad. Por tanto si uno de los deberes del Alcalde es cumplir y hacer cumplir la ley, mi postura, si fuese Alcalde, sería esa.
2. No es lo mismo una granja porcina de engorde que una granja porcina de cría. La primera tiene el objetivo de engordar gran cantidad de cerdos, esta opción no sería favorable para el pueblo porque desprende muchos olores y crea muy pocos puestos de trabajo. La granja de cría se dedica fundamentalmente a la cría de cerdos, en este caso los olores son practicamente inapreciables y la granja, para llevar a cabo esta actividad, sí tendría que contratar a más gente del pueblo, por tanto esta figura sí se consideraría, no obstante la ejecución de estos proyectos van sujetos a un Estudio de Impacto Ambiental, donde se preveen las consecuencias y donde se contemplan medidas para atenuar y minimizar el impacto sobre la sociedad y sobre el medio ambiente.
3. Sobre los chalets "de aperos", mantengo la postura defendida en el punto 1.
4. Modelo insostenible: estoy completamente de acuerdo que el modelo de creciemiento que se ha venido aplicando es un modelo nefasto y caduco para el bienestar de la sociedad y para el desarrollo de la misma. Las casas no se comen, por tanto no se gastan, una familia puede comprar una casa, a lo sumo dos, en su vida, pero no más, si creas más casas que familias llegará un momento en que no las puedas vender y si están hechas el sistema se desploma, si a esto le añades una revalorización por especulación, el problema se agrava aun más. Nuestro pueblo tiene 502 km cuadrados repartidos entre campo agrícola y monte, sus recursos naturales permiten explotar de forma sostenible la agricultura, la ganadería (50.000 cabezas de oveja segureña) y el turismo natural. Todo lo demás es pan para hoy y hambre para mañana. Vuelvo a repetir la Puebla es Agrícola, Ganadera y muy Verde para ser turística.
Creo que he contestado a vuestros planteamientos, en caso contrario seguimos con estos postulados. Desde aquí un saludo y mi muestra de consideración.
Hola Mariano.
Soy José Fidel Rosillo
Hace unos años presenté a la actual corporación municipal un trabajo sobre los efectos de las avenidas de La Ramblica en el Pueblo, fué el contenido de un charla de verano.
El grupo socialista lo presentó en su último programa, pero o no han sabido darle forma o no han hecho caso del tema. La cuestión es que es un aspecto de extremada necesidad y es necesaria una actuación, pues el pueblo está siendo afectado y se podrían ver afectados además por los efectos de las avenidas los barrios de las Santas y el llamado "Obrón" poniendo en peligro bienes materiales e incluso en un periodo de retorno de 100 años, vidas humanas.
Necesito un correo electrónico para enviarte el documento y si lo ves de utilidad, lo puedes utilizar como mejor consideres.
Te deseo mucha suerte en tu próxima andadura.
Un abrazo.
Hola José Fidel, mándame toda la información detallada al siguiente correo 76146949@terra.es Todo lo que sea beneficioso para el pueblo es necesario y más aun, medidas preventivas que puedan evitar riesgos naturales. Si necesitas algo de lo que te pueda ayudar, no tienes más que comentármelo. Supongo que te presentarás a las oposiciones, aprovecho para desearte suerte y que saques tu plaza. Un abrazo.
Mariano yo propondria se hiciera tambien mas incapie en el deporte ya que no tenemos nada donde poder practicarlo y muchas personas que practican algo como por ejemplo el gimnasio se cansan rapido porque no hay las suficientes maquinas para hacer gimnasia adecuada mas maquinas para el gimnasio y un gimnasio mas grande seguro que muchas mujeres y hombres se animarian mas
Tomo nota de ello, y seguro que con diferentes reajustes se puede invertir más en instalaciones y medios, pero para ello hay que realizar previamente ciertos ajustes en el gasto, y ver en que situación dejaría este equipo de gobierno las arcas municipales, que seguro que quedan con un déficit "de caballo", si a esto le sumamos que a partir del año 2011 no se va a poder pedir créditos por imposición del Gobierno Central, la situación se agravaría aun más. No obstante consideraré tu aportación para ampliar las instalaciones del gimnasio. Gracias y un saludo.
Publicar un comentario